toepler

Toepler még mindig fenyeget cimszoval buzditjak ismetelten a koznepet Toepler Zoltán ellen.

a tema targya:

Tisztelt Alapítvány a Mcskákért szerkesztoi...

Kérném önöket, hogy amennyiben az alábbi linken szereplo dokumentumot mindenképpen közölni kívánják, úgy személyes adataimat takarják ki azon

köszönettel, tisztelettel
Toepler Zoltán

[Link]

a keres jogos, es en ebben semmi fenyegetozes nem velek felfedezni, habar ebben az elkorcsosult magyar jelentesvilagban mar nem tudni h mikor minek milyen hatasa van/lesz, de ertelmes ember szemszogebol nezve, ez egy korrekt felszolitas

nem, a kiscica nem kísért, odafenn nevet rajtunk, hogy mennyit nyavalygunk idelenn

ezzel a mondattal csak az a problema, hogy szerintem nincs kedve annak a kiscicanak nevetni, ugyanis meg o is kepes felfogni hogy menyire elszomorito a helyzet:
meggondolatlan, buta, hirtelen felindulasbol elkovetett fenyegetesek, emberi jogok sertese, erkolcsok tiprasa, felbujtas, rasszizmus, propagandaeszkozokkel valo visszaeles, es meg sorolhatnam a sok aljassagot amit elkovettek Toepler es azon artatlanok ellen kik taboraba beletartozik Toepler csaladja, baratai, ismerosei, elismeroi..

mindezt bizonyitja az osszes forum es blogbejegyzes, cikkek es tovabbi publikaciok, amelyek szepszammal akadnak az interneten es offline mediaban egyarant, eppugy mint a fent emlitett bombagyar.hu bejegyzes is, a cimevel es a zarszokent jegyzett fenyegetessel:

február 28., Stúdió K, ugye? Ott leszünk.

nem meltatom annyira sem a tarsasagot, hogy lealacsonyito jelzokkel illessem.

en orulok a fovarosi fougyeszseg hatarozatanak, es ez varhato is volt.

---

a regi forumom, amelyen az elso benyomasomra erkezett replikak es fenyegetesek voltak publikalva mar nem el, de a biztonsagi mentesbol elohalasztam az alabbi sorokat, osszefoglalaskent:

iwiw konzultacio:

Üzenet küldoje: Toepler Zoltán [cica] (1700) Üzenek
Címzett(ek): [eaposztrof] ;
Téma: Re: cica
Feladás dátuma: május 7., 02:38
Üzenet szövege:
nem én vagyok az igazi toepler zoltán ez egy fantom profil, csak kommunikációelméletre gyüjtök anyagot, bocs te intelligens ember vagy nem akarlak tovább szivatni. kapcsolatba léptem a valós TOEPLER ZOLTÁNNAL majd kérek tole információt, de nem adhatom ki a jelenlegi álnevét.

Üdv. András
( feltörték a freemailjét, meg Az es oldalát, annyira rászálltak)

---------------------------------------------------------
> most valamit nem ertek.. eddig nekem az jott le hogy te
> folytottad meg a macskat, te filmezed le, es te keszitetted
> a filmet amellyel te nyertel dijat. tehat hogyan is lehetne
> korrigalni eddigi ismereteimet?
>
> ---------------------------------------------------------
> > kösz, te vagy az elso aki nem küld el a kurva zsidó
> anyámba
> > meg stb. a kismacska halála csak filmbetét, nem az alkotók
> > követték el. De akkora viszhangja volt, hogy remélem az
> > emberiség többet tesz az állatok védelmében.
> >
> >
> > ---------------------------------------------------------
> > > szeretem az allatokat, de a film tetszik, sajnalom a
> > > kismacskat, de lattam mar ennel brutalisabbat is, es
> > bizony
> > > neha aldozni kell a muveszetert. igaz, jobban is ki
> > > lehetett volna dolgozni a storyt, sajnalom a pazarlast,
> de
> > > bizom benne h a kovetkezo jobb lesz.
> > >
> ---------------------------------------------------------
> > > > http://youtube.com/watch?v=fdOHEnEQZ0Y
> > > >
> > ---------------------------------------------------------
> > > > > szeretnem latni a sokat tamodott munkadat, a
> cicasat,
> > > hogy
> > > > > eldontse h muveszet vagy brutalitas.. varom a
> linket..

youtube commentek mentese az eaposztrof.com forumara:

egy nagy felhaborodast keltett video, termeszetesen mar a youtube-on is:
http://www.youtube.com/watch?v=fdOHEnEQZ0Y (torolve, helyette: http://eaposztrof.com/toepler-zoltan-alszent-2006-94s-(reszlet).flv

mivelhogy a http://www.youtube.com/watch?v=4XfweJxHMVQ (torolve) film tulajdonosa
letiltotta nevemet az oldalon, kenytelen voltam koltozni a vegre mas iranyba alakulo, egeszsegesse valo vitaval, ime az archiv:

eaposztrof
szeretem az allatokat, de a film tetszik, sajnalom a kismacskat, de lattam mar ennel brutalisabbat is, es bizony neha aldozni kell a muveszetert. igaz, jobban is ki lehetett volna dolgozni a storyt, sajnalom a pazarlast, de bizom benne h a kovetkezo jobb lesz.

szattila20
Személyesen ismerek nem egy kedves muvészt, akik a tehetségükkel lassan de biztosan lettek nagy nevek, nem azzal, hogy BUNCSELEKMÉNYT követnek el a muvészet jegyében. Ha én sziámi iker gyerekeket gyújtok fel a színpadon, elnézheto,mert muvészet?vagy ha leukémiás gyerekeket belezek ki,az muvészet?NEM!
A muvészet sokkolhat, megdöbbenthet,szórakoztathat,de buncselekményt a muvészet nevében nem követünk el

eaposztrof
nem vagyok otthon a torvenyek teren, de szeretnek latni erre idezett paragrafust.

szattila20
nem tudom ide bemásolni, de keress csak rá nyugodtan:
BTK 1978. évi IV. 266/B § (2003-as törvénymódosítás)

eaposztrof
igen, megtaláltam:
"1978. évi IV. 266/B§ értelmében, aki gerinces állatot indokolatlanul oly módon bántalmaz, vagy gerinces állattal szemben olyan bánásmódot alkalmaz, amely alkalmas arra, hogy annak maradandó egészségkárosodását vagy pusztulását okozza, vétséget követ el, és két évig terjedo szabadságvesztéssel, közérdeku munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendo."
tehat buncselekmeny.

biztos vagyok benne, hogy van olyan torvenyrendelet is, amely kimondja, hogy ha tudunk egy buncselekmenyrol, es nem ertesitjuk a hatosagot, vagy epp mi vagyunk a hatosag es nem teszunk semmit, bunosek vagyunk.
de letezik olyan torvenyrendelet is, miszerint etnikai, neveltetesi, elzartsagi, stb.. okok miatt nem ismerjuk es ezaltal nem tartjuk be a torvenyrendeletet, nem vagyunk vádolhatóak, vagy enyhito korulmenynek tekintheto.

es mondom a peldat is, hogy draga honfitarsaink is megerthessek:
kovács pistabá, szabócson vizbefolytja a semmirekello udvarimacskajanak 6 darab párnapos kolyket. a faluban mindenki tudja, hogy pistaba megtette, mert ez a tema egy mondat erejeig a kocsmaban, termeszetesen a bélabá kölyke ott settenkedik az kokakolas polc korul, es a kovetkezo percben mar a falu apraja nagyja tudja, hogy belaba megtette amit barki megtett, azt amit juliska a tegnap es mariska a tegnapelott. ertelemszeruen nem ugyanazokkal az allatokkal. termeszetesen a falu csendore, jegyzoje, meg minden torvenyismero elvtarsa is szinten tud rola. szabócson mondjuk el ezer ember. mindenkitol csak a kiszabott legkissebb butetest hajtsuk be, es maris gyarapodik az allamkassza. (ne verjétek nagydobra a peldamat, met meg helyreall magyarorszag gazdasagi helyzete!)

ui.: remelem erzitek az ironiat!

privat uzenetem a video feltoltojehet aki azonnal bannolt:

ezt nyilvanosan is kozolhetnem, de nem tenne jot egyikunknek sem..
az h kitiltottal bunkosag volt. en indoklom is allitasomat: vegre egy valtozatosabb velemennyel bovult a kurvaanyazasok listaja, ha torvenyesen gondolkodunk akkor az egesz commentlistat lehetne spamnek nyilvanitani, csak szerencsetekre a magyar google csapat meg nem cenzurazza a youtubeot, de eljon annak is az ideje, es akkor a magyar commentek 90% kerul kukaba. enyit a magyar kulturarol es atlag ertelmi szintrol.
visszaterve, a commentemmel egy egeszseges vitat indithattam volna, de ezt megakadalyoztad, ez buncselekmeny. a magyarorszagi torvenyrendeletek tobbszor is kiternek az eszmei szabadsag korlatozasanak buntettere.

valaszaim forumbejegyzesekre:

a magyarhirlap.hu forumon jegyzett 'pfz' es 'nomeg' konzultaciojara a reakciom: semmi bizonyitek nincs arra h toepler elvezetet lelne abban h macskat gyilkol, meggyozodesem, h az ominozus jelenet alatt elhangzott himvesszovel kapcsolatos mondat nem az o erzelmi kitorese, hanem az a szenny vilage amit erzekeltetni akar.

'hitetlen' es 'Bill42' irasara: ha a megazdagodas lett volna toepler celja, akkor nagymellu cicababakkal feszitene egy virtualis hatter elott es gusztustalan, anyagyalazo szovegeket olvasna a sugogepbol, egy sokadosztalyu szintetizator alapritmusara.

'joci0504': "törvény nem tesz különbséget ember és ember között!"
eaposztrof: ez magyarorszag, DE!

'pfz': "Régebben egyáltalán nem büntették az állatkínzást. Majd az újabb generáció talán erkölcsösebb lesz."
eaposztrof: hiaba jar a szam, senki nem figyel, ezert ismetlek: arra nem gondoltatok h pont ez a celja a filmmel?

'csaszi': "Egy vakondnak mi a francnak kell 'egy magasabb rendu uzenet?'"
eaposztrof: ti vagytok vakondok, nem figyeltek a reszletekre, csak a nagy szines foltokra, amit hatter gyanant festettek.

'csaszi': "Re: A macskát fojtó filmrendezo börtönbüntetést is kaphat"
eaposztrof: hozzaszolasa olvasasa utan meg csak veletlen sertessel sem szeretnem terhelni, tehat rajta kivul mindenkinek szol.

eaposztrof: 'átutazó' "Hozzászólás témája:" cimu bejegyzesere:
sajnos nagyon korlatolt tarsadalmi neveltetesben reszesultel. mint a nagyatlag.
Pier Paolo Pasolini. ez egy nagy nev a filmgyartasban. a felszaz filmjenek tobb mint fele nagysikeru, es nagy elismerest erdemlo mualkotas. ongyilkossaga is bizonyitja h mar os sem volt kepes elviselni a bunko embereket.

'hiungnu': "'az ember számára az a rendelkezés, hogy egyszer haljon meg, és utána ítéletben legyen része.' (Zsid 9,27)"
eaposztrof: csakhogy a bibliat is zsidok irtak. tehat ezekszerint toepler megvaltasban reszesul. :)

'hiungnu': "Tiszta nácizmus." bejegyzesere felhaborodtam! nem vagyok naci, nem vagyok fajgyulolo, nem vagyok semmilyen politikai part szimpatizansa, de jelen esetben a nacizas serto, es jogtalanul elitel egy olyan nemes szandekot, mint egyetlen tiszta es eletkepes faj uralma ezen mocskossa valt bolygon.
eaposztrof: ha a nacizmust nem nyomtak volna le a zsidok, es azok akiket sikeresen megfertoztek emberjoginak szinlelt eszmejukkel (te is beletartozol), ma nem lenne macskafolytogatas, ciganyproblema, politikai es gazdasagi chaos, ehezo afrikaiak, egymast gyilkolo nemzetek, haborusziito vallasok, pornoval fertozott vilaghalo, atombomba es egyeb emberpusztito eszkozok.

archiv a forumomrol:

eaposztrof
2007-05-08 17:38:36

nezzuk a filmet egy masik szemszogbol is.
tegyuk fel Toepler egy olyan filmet keszit, amelyben arrol gyozkodi a köznépet, hogy ne bantsatok az allatokat. ezt publikalja ahol csak tudja, majd kap 2darab visszajelzest, az egyik egy rozsaszin ruhas, szoke kisjany, aki megkoszoni Toepler bacsinak h milyen szepen beszel, a masik meg egy kamasz, pattanasos kepu, szemuveges voros gyerek, aki csak enyit ir: hulye!
ennek ellenere itt van egy film, amely mar lement a magyar tv-kben, fent van az interneten, temaznak rola kulonbozo musorokban, ujsagokban, forumokon, kocsmaban es irodakban. foglalkoznak vele. ezaltal ezt egy sikeres filmnek tekinthetjuk. nem az szamit, h ismertte valt az amugy ritka Toepler nev, hanem hogy folgalkoztatja az embereket, ezaltal jobban odafigyelnek az allatokra, talan tesznek is valamit, es radobbennek h mindez jo.

tilosradio
2007-05-09 01:31:29
olvastam kantot, nem is keveset, de nem ettol függ, h elso dühömben káromkodom-e vagy sem. lehet, h másképp gondolkodsz az esztétika és az etika, itt inkább a morál, kapcsolatáról, ehhez jogod van. nekem meg ahhoz, hogy ezen felháborodjam, elsore, másodikra, harmadikra is. különösen felháborító volt az a kultúrsznob megjegyzésed a commented végén, miszerint majd lesz jobb, mintha az élet menne tovább. hova tovább? ha szó nélkül hagyjuk mindezt, ahogy te is tetted (a "sajnálom a kismacskát" ebben a helyzetben nemhogy nem elég, de cinikus), az azt jelenti a téged nem ismerok számára, hogy részedrol rendben van a dolog. ha így van, felejtsük is el, hogy szóba álltunk egymással.

eaposztrof
2007-05-09 05:32:42
bizony az elet megy tovabb, es ha szeretnenk is valamit tenni ellene, nem fog jelentosen valtozni. es az irany egyertelmu: ujabb hatalom van folottunk, ami az eddigi nagyhatalmak kozul a legmoderneb es leghatasosabb. kifejtem:
kezdetben vala a vallas a chaos megoldasara, de a hiusag megolte. majd loen a torvenyek, amelyek tul egszeruen modosithatoak, kijatszhatoak, ugyanis nem egy egyseges gondolkodasmodon alapul. majd a legfejlettebb - es eddigi eredmenyek is mutatjak, akar a jelen tema is - mukodokepes: a media.
"ha szó nélkül hagyjuk mindezt, ahogy te is tetted" ezt nem fogadom el. ha ezt gondolnam akor nem forditottam volna enyi idot temazasra. nem gondoltam cinikusan, en egy allatszereto ember vagyok, es nekem is eppugy tele van a tokom az esztelen pusztitasokkal.

pussycat
2007-05-10 16:28:29
meg lehetett volna csinalni animacioval, vagy valami kimeletesebb modszerrel..

eaposztrof
2007-05-11 17:03:36
http://eaposztrof.blogspot.com/2007/05/mw.html
egy ujabb konverzacio

alternative
2007-05-17 18:02:55
Nincs annak igaza, aki a toeplert védi. Ez egy sátánista elmebeteg zsidajféreg, az ilyent minden normális ember elítéli, kivéve szadeszos "liberális muvész köröket", akikrol tudjuk, hogy a romlottság tökéletes megtestesítoi.

A zsidó KULTÚRA ROMBOLÓ FAJ!
Mágis csak igaz a fajelmélet, olvassuk el a Mein Kampf-ot le van fordítva magyarra, google által elérheto online.

eaposztrof
2007-05-17 19:51:28
http://eaposztrof.blogspot.com/2007/05/mw.html
linken, gondolom az alabbi hozzaszolo hagyott comentet:
Endre, miért nem ítéled el a toeplert? Ez egy elmebeteg, sátánista koszos zsidó. Feltételezem, erdélyi vagy, hát a trianonról is a tanácsköztársaság zsidai és a szabadkomuves francia zsidók tehetnek, hát miért véded mindig meg a zsidókat? Hol biznisz ez neked? :-)

valaszom:
nem itelem el Toeplert, soot, vedem, arra probalok ravilagitani, hogy egyaltalan nem volt haszontalan szegeny allat halala. elmebetegseget nem cafolom, de satanizmusarol es effajta nezeteirol nem vagyok meggyozodve.
hangsulyozom, es azentul mindenutt: figyeljetek es ertelmezzetek a hatterszoveget. nem a macska halalaert keszult a film. az csak fokozza a mondanivalo hatasat. sikeresen. es ezert jelentem ki, h ez egy jo film.
erdelyi vagyok, trianon temaban megint olyan szelsosegeket tudnek mondani ami kedelyeket borzollna, es ellentmondana sokak velemenyenek, olyanokenak, akik azonnal kurvaanyazni meg bunkozni kezdenek, es ezaltal szeretik jellemezni onmaguk.
a zsidokrol ugyszinten nem a media behatasai altal kialakul osszkepem van.

eaposztrof
2007-05-21 11:18:03
http://sodi.freeblog.hu/archives/2007/05/17/Korlatlan_lehetosegek/#comment-1172618
ez egy ujabb vita a temaban, ahol vadolva is lettem. megkerem a hozzaszolokat itt folytassak, az atekinthetoseg erdekeben.

eaposztrof
2007-05-26 20:32:09
vegre egy ujabb egeszseges velemeny, kedvenc bloggeremtol, timurlenktol.
"Eh, már megint ez a vízbefojtott macska, sokadszor sem bírnak leszállni róla, most a Naplóban az Azurák kínlódott vele megint egy sort. A Toepler úgy fog járni, mint a Feró, akit mindig megtalálnak a csirkedarálással, ezután bármit fog csinálni, csak mint a macskás csávóra fognak rá emlékezni. Megvan errol az egészrol a magam elég sarkos véleménye, foleg a feldühödött feljelentotömeggel kapcsolatban, de hogy Dávid Ibolyát parafrazeáljam, én nem értek a muvészethez.
Két javaslatom lenne, az egyik szorosan kapcsolódik a témához, a másik kevésbé, de tulajdonképp ugyanarról szól mindketto. Az egyik, hogy aki állatvédonek áll vagy ilyesmi ügyben feljelent, azonnal köteles legyen magához venni tíz macskát. A másik pedig, hogy aki a dohányosokat basztatja, alkoholt se kaphasson sehol."

saszi web
2007-06-01 16:46:08
Te vagy az aki - azaz kötojel nicknéven, és http://- profillal ékezet nélkül szokott a sodi blogra írni, Eaposztrof?

eaposztrof
2007-06-02 16:54:58
nem, nem en vagyok aki kotojellek moge bujik, en is irtam a forumra commentet, de hasznaltam az eaposztrof signot. szigoruan es mindig.

eaposztrof
2007-06-07 13:53:28
Skoynay88 (nemegeszen) elvtars adott egy tippet, amit eddig kihagytam, pedig meg kellett volna tenem, "Írd egyszer be ha gondolod google keresobe azt a 2 szót, hogy toepler zsido"
orultem h a talalati listaban az en blogbejegyzesem a 3., es tovabbi informaciokra leltem, de minezek ellenere sem valtozik velemenyem.
ratalaltam es hivatalosnak tuno pocskondiazasra is, ( http://www.lelkiismeret88.hu/about2067.html ) amellyel helyenkent szinten nem tudok egyeterteni. pl azt hangoztatja h nem erti hogyan kaphatott dijat egy etikailag, moralisan, stb. bosszanto film?
elmondom: a ma muveszet ezekbol az elemekbol epul fel, toepler csak egy helyre gyujtotte. mar divatjamult a barokk, a romantika, a sok giccs es rozsaszin, senkinek nem kell az impresszionizmus. uj vilagot elunk, a "szep" es erthetetlen stilusok elavultak, megbuktak. uj vilag van, uj igenyekkel, toepler csak kielegiti azt.
bizonyitom: perverzeknek es orulteknek all a vilag. lasd kereso log-ok, reklamcelpontok, mediatemak.. mind perverznek nevezett, elitelt es tiltott dolgokkal van tele.
evtized mulva, vagy talan szazad mulva (ha ebben a tempoban megerjuk) ugy fogjak emlegetni ezt a korszakot a muveszeti szakkonyvek, mint a szenny kora.
raadasul az h az e-mailcimet es telszamat a tulajdonos beleegyezese nelkul nyilvanossagra hozzak, szinten bunteny!

az h toepler zsido, avagy sem, nem tud erdekelni. en a filmrol irom velemenyemet, nem az emberrol. sajnos a teljes anyagot nem lattam, csak a mindenhova idezett ominozus reszletet.

ime meg nehany blogbejegyzesem ezzel kapcsolatban:
label: toepler