tag:blogger.com,1999:blog-746956150769305819.post1324543290276843106..comments2023-03-24T10:12:14.820+02:00Comments on vélemény mindarról, amiről másoknak eltérő..: magyaruleapohttp://www.blogger.com/profile/10412237598757603425noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-746956150769305819.post-13105048533256628822008-06-23T19:49:00.000+03:002008-06-23T19:49:00.000+03:00igen.sokfele elmelet letezik a fogalmak korul, de ...igen.<BR/>sokfele elmelet letezik a fogalmak korul, de a jelentestartalmat a fonevkent hasznalt forma fo tulajdonsagai alapjan leszogezhetjuk. csak ez alapjan erdemes hasznalni a koznyelvben a szavakat, mivel tomegekhez szolunk, es mint irtad, mindenkinek mas a szotara. ez kifejezetten igaz a magyar nyelvben, amely fejlettsege nem aranyos a bonyolultsagaval/szokincsevel.<BR/><BR/>a nyelv keves a valosag megfogalmazasahoz. nelkuoozhetetlen a nonverbalis kommunikacios eszkozok felhasznalasa a kifejezeshez. es mivel ez a lehetoseg nem adatik meg az irasos formanal, szukseg van a korulirasra. amit bolcseszkent nagyon ugyesen hasznalsz is, csak jelen esetben az "allitmanyok" nem kozerthetoek.<BR/><BR/>a ket lehetseges valasz, pontosabban ket valasztasi lehetoseg. amelyek - mint irtad - sokkal organikusabbak, de azt irasban kifejteni, egyresz lustasagom, masreszt a nonverbalis kommunikacios formak hianya gatolja.eapohttps://www.blogger.com/profile/10412237598757603425noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-746956150769305819.post-28337976763606841802008-06-23T17:48:00.000+03:002008-06-23T17:48:00.000+03:00@endreMagyarul beszélünk, de mégis mindnyájunknak ...@endre<BR/><BR/>Magyarul beszélünk, de mégis mindnyájunknak más szótára van az "igazság" és a "valóság" dekódolására és megkonstruálására. A más szótár pedig azt eredményezheti, hogy -- bár ugyanazokat a szavakat használjuk -- mégsem pontosan ugyanazt értjük alatta. Az "igazság", és a "tévedés" diszkurzív termékek. Hogy mi számít annak, azt gondolkodásunk (amely tulajdonképpen egy [valójában több, de ez bonyolítja a képletet] általunk elfogadott gondolkodásmód intézményesült formájának a kivetülése) fogja meghatározni. Éppen ezért létezik olyan sokféle elmélet a félelemről, a szorongásról, az ego védelméről stb. (ez egyben válasz a <A HREF="http://vallalkozobolcsesz.blog.hu" REL="nofollow">vállalkozó bölcsész blogban</A> <I>A félelem</I> cikkre adott reakciódra is).<BR/><BR/>A nyelv szerintem elválaszthatatlan a valóságtól, amit nekünk közvetít, és amit csak rajta keresztül tudunk felfogni. A két lehetséges válasz, amit megadtál (már ha teoretikusan ugye elfogadjuk, hogy ez esetben csak ez a két válasz lehetséges) éppen ezért szerintem nem különválasztható. A nyelv meghatározza a gondolkodást, ami viszont alakítja a nyelvet. Természetesen sokkal organikusabban, mint ahogy ez most elsőre hangzik.Anonymousnoreply@blogger.com